Yayınlayan: Soruşturmanın merkezinde hangi iddialar var?
Yazının içindekiler
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 şüpheli gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmî belgede sahtecilik suçlamalarının öne çıktığı bildirildi.
Soruşturmanın, bir mağdurun 15 Eylül 2025’te verdiği ifade üzerine başlatıldığı; açık kaynak çalışmaları, HTS ve MASAK incelemeleri, tanık ve müşteki beyanları ile bilirkişi tespitleriyle genişletildiği aktarıldı.
Ferhat Gündoğdu hakkında hangi değerlendirmeler yapılıyor?
İddialar, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, görev dağılımında ayrımcı davranıldığı ve atama ile puanlama süreçlerine müdahale edildiği yönünde yoğunlaşıyor. 2022, 2024 ve 2025 yıllarını kapsayan işlemler de incelemenin önemli parçaları arasında yer alıyor.
Dosyada, hakem atamaları, listeler, sınav süreci, veri işlemleri ve evrak düzenlemelerine ilişkin başlıklar üzerinde durulduğu belirtiliyor. Yetkililerin ilk değerlendirmelerine göre mesele yalnızca idari bir tartışma olarak görülmüyor.
Gözaltına alınan diğer isimler kimler?
Gündoğdu ile birlikte hakem yapısı içinde farklı görevlerde bulunan altı isim daha gözaltına alındı. Bunlar arasında dernek ve kurul düzeyinde görev yapan kişiler bulunuyor.
| İsim | Görev | Öne çıkan suçlama başlığı |
|---|---|---|
| Ferhat Gündoğdu | MHK Başkanı | Mobbing, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği |
| Ferdi Karadoruk | Dernek İstanbul Şube Başkanı | Mobbing, müstehcenlik, zimmet |
| Alican Sağlar | Teşkilat Sorumlusu | WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası |
| Emre Kosif | İl Hakem Kurulu Başkanı | Soruşturma kapsamında gözaltı |
| Ahmet Şahin | MHK eski başkanvekili | Evrakta sahtecilik |
| Yunus Yıldırım | MHK eski üyesi | Mobbing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme |
| Sebahattin Şahin | MHK üyesi | Mobbing, evrakta sahtecilik |
HTS ve MASAK kayıtları neden dosyada kritik görülüyor?
HTS kayıtları, kimlerin kimlerle, ne zaman ve ne sıklıkta iletişim kurduğunu ortaya koyduğu için soruşturmada önemli bir yere sahip. MASAK incelemeleri ise para hareketleri ve olası mali bağlantıları anlamak açısından kullanılıyor.
Bu iki veri seti birlikte değerlendirildiğinde, kararların koordineli biçimde alınıp alınmadığı konusunda daha net bir tablo oluşabiliyor. Bu nedenle soruşturma, yalnızca görev değişiklikleriyle sınırlı bir inceleme olmaktan çıkıyor.
Soruşturmanın ulaştığı kapsam neyi gösteriyor?
Dosyada iletişim kayıtları, telefon incelemeleri ve bilirkişi raporlarının da yer alması, sürecin teknik yönünü güçlendiriyor. Anadolu Ajansı’nın aktardığı bilgilere göre bazı tespitler müşteki ve tanık beyanlarıyla desteklendi.
Evrakta sahtecilik iddialarının ayrıca bilirkişi raporuyla değerlendirildiği belirtiliyor. Bu da savcılığın elindeki delil setinin genişlediğine işaret ediyor.
Dosyanın spor kamuoyuna etkisi ne olabilir?
Soruşturma, hakem atamaları ve kurul içi işleyişe dair yıllardır tartışılan başlıkları yeniden gündeme taşıdı. Özellikle klasman, puanlama ve görev dağılımı konularındaki iddialar futbol çevrelerinde geniş yankı buldu.
Gözaltı sürecinin nasıl devam edeceği ve şüpheliler hakkındaki hukuki adımların ne yönde şekilleneceği, soruşturmanın seyrine bağlı olacak.